You are logged in as customer LOG OUT
7,5 Minutos de tiempo límite
2.527 Tomarán esta prueba

XXX

XXX
XXX

XXX

XXX
XXX

XXX

XXX
XXX

¿Qué es el razonamiento deductivo de SHL?

La prueba deductiva de SHL mide sus habilidades de pensamiento lógico. Consta de unas 20 preguntas y puede durar entre 15 y 20 minutos.

Como candidato que está a punto de tomar la prueba deductiva SHL como parte del proceso de reclutamiento, debe saber que su desempeño, velocidad, precisión y estado de alerta durante la prueba estarán determinando su puntaje de evaluación general.

 

¡No pierdas más tiempo... El mejor momento para empezar a practicar es ahora!

Don't Lose Time! Continue the Practice You Started

¡7.5 minutos para contestar 8 preguntas!

¡Complete su muestra para obtener su puntaje previsto!

 

¿Qué habilidades mide la prueba?

  1. Su capacidad de dibujo de conclusión, basada en la información que se le ha proporcionado.
  2. Su capacidad para identificar las fortalezas y debilidades de los argumentos.
  3. Su capacidad para completar de forma independiente los escenarios incompletos.

 

3 tipos principales de preguntas formuladas en las pruebas de razonamiento deductivo de SHL

Silogismos - El tipo más común de preguntas de razonamiento deductivo. Una forma de razonamiento en la que se extrae una conclusión de dos o más premisas dadas.

Arreglos: de ciertos artículos o personas de acuerdo con un conjunto de reglas dadas con respecto a sus colocaciones.

Supuestos subyacentes: identificación de los supuestos que se realizan en una declaración, paso o cadena de eventos dados

Silogismos - El tipo más común de preguntas de razonamiento deductivo. Una forma de razonamiento en la que se extrae una conclusión de dos o más premisas dadas.

Ajustes: de ciertos artículos o personas de acuerdo con un conjunto de reglas dadas con respecto a sus colocaciones.

Supuestos subyacentes: identificación de los supuestos que se realizan en una declaración, paso o cadena de eventos dados.


Ejemplo de prueba de razonamiento deductivo de SHL

A continuación encontrará varios ejemplos de cada tipo de pregunta que encontrará durante su prueba de razonamiento deductivo SHL.

 

Silogismo

Elija una respuesta correcta para cada pregunta. 

Pregunta 1

  1. No hay bailarinas que no sean delgadas.
  2. No hay cantantes que no sean bailarines.

¿Qué afirmación debe ser cierta?

A. No hay una sola persona delgada que no sea bailarina. 

B. Todos los cantantes son delgados. 

C. Cualquier persona delgada es también cantante. 

D. Todos los bailarines son cantantes delgados. 

E. Ninguna de las anteriores.

 


La respuesta correcta es (B): todos los cantantes son delgados.

 

La parte difícil de esta pregunta es que está expresado de manera negativa. Esto significa que es necesario identificar inicialmente la naturaleza de cada grupo y establecer la relación entre los grupos.

 

"No hay bailarinas que no sean delgadas" significa que todas las bailarinas son delgadas (bailarina → delgada).

 

Del mismo modo, "no hay cantantes que no sean bailarines" significa que todos los cantantes son bailarines (cantante → bailarín).

 

Una vez que se hace la ilustración, la relación entre los grupos se vuelve más clara. la combinación de ambas declaraciones lleva a:

 

Cantante → bailarina → delgada

 

Por lo tanto:

 

Cantante → delgado.

 

La única afirmación verdadera es que todos los cantantes son delgados. Todas las demás afirmaciones son falsas o indeterminadas.

Pregunta 2

En la despensa de un restaurante hay siete tipos de frutas: higos, guayabas, panecillos, kiwis, mangos, nectarinas y papayas. El chef del restaurante tiene que escoger exactamente cuatro tipos diferentes de frutas de los siete para hacer una ensalada de frutas. Las frutas seleccionadas deben cumplir las siguientes condiciones:

  • La papaya se puede seleccionar solo si se selecciona Kiwi.
  • El higo solo puede seleccionarse si se selecciona Nectarina.
  • Debe seleccionarse el mango o la nectarina, pero no ambos.
  • Se debe seleccionar Papaya o Lechuza pero no ambas.

 

La respuesta correcta es (B) - Kiwi, nectarina, ananas, guayaba.

 

En las preguntas que soliciten un posible acuerdo completo de acuerdo con las reglas, repase las opciones de respuesta y elimine todas las respuestas que violen cualquiera de las reglas presentadas.

 

La respuesta correcta es la que no viola ninguna de las reglas.

 

Respuesta (A) - De acuerdo con los derivados, la figura solo se puede seleccionar si se selecciona Nectarine (~ N → ~ F). Además, el Mango y la Nectarina no se pueden usar (M o N). Por lo tanto, una ensalada que contiene mango e higo es imposible (M → ~ F).

 

Respuesta (B): esta configuración no viola ninguna de las reglas y, por lo tanto, esta es la respuesta correcta.

 

Respuesta (C): De acuerdo con las reglas, Mango y Nectarine no pueden ser seleccionados (M o N).

 

Respuesta (D): De acuerdo con las reglas, Papaya y ananas no se pueden seleccionar (P o H).

 

Respuesta (E): De acuerdo con las reglas, el Higo solo puede seleccionarse si se selecciona Nectarina, por lo que una ensalada que contenga Higo pero no Nectarina es imposible (~ N → ~ F).

Ajustes

Pregunta 3

En un famoso zoológico, exactamente cinco osos panda (Jinan, Knot, Lee, Mushu y Nee-Hau) se mantienen en tres canchas adyacentes numeradas del 1 al 3, siendo 1 la más alejada a la izquierda y 3 más a la derecha. Cada corte tiene al menos un oso panda, y cada oso panda puede mantenerse en un solo tribunal. Las ubicaciones de los pandas deben ser consistentes con lo siguiente:

  • Se mantiene el nudo en un patio en algún lugar a la izquierda del patio donde se mantiene a Lee.
  • Mushu y Nee-Hau no se mantienen en la misma corte.
  • O bien Mushu o Jinan, pero no ambos, se mantienen en el tribunal 2.
  • Nee-Hau se mantiene en el tribunal 3.

¿Qué afirmación no puede ser cierta?

A. Un oso se mantiene en la corte 2.

B. Dos osos son mantenidos en la corte 1.

C. Dos osos se mantienen en el juzgado 2.

D. Tres osos son mantenidos en la corte 3.

E. Tres osos se mantienen en el juzgado 2.

 

La respuesta correcta es (E): tres osos se mantienen en el tribunal 2.

 

La respuesta correcta a esta pregunta es la única respuesta que no es posible. Esto significa que las cuatro opciones de respuesta incorrecta son al menos posibles, si no necesariamente verdaderas.

 

Para eliminar una respuesta, debe haber al menos una posible disposición completa que se alinee con esa respuesta.

 

Respuesta (A): esta es una configuración posible en la que solo hay un oso en la corte 2:

 

1 2 3

 

K, M J L, N

 

Por lo tanto, esta no es la respuesta correcta.

 

Respuesta (B): esta es una configuración posible en la que hay exactamente dos osos en la corte 1:

 

1 2 3

 

J, K M, L N

 

Por lo tanto, esta no es la respuesta correcta.

 

Respuesta (C): esta es una configuración posible en la que hay exactamente dos osos en la corte 2:

 

1 2 3

 

K, M L, J N

 

Por lo tanto, esta no es la respuesta correcta.

 

Respuesta (D): esta es una configuración posible en la que hay exactamente tres osos en el tribunal 3:

 

1 2 3

 

K M L, N, J

 

Por lo tanto, esta no es la respuesta correcta.

 

Nota: después de eliminar las respuestas (A) a (D), verificar la respuesta (E) es redundante, debe ser la respuesta correcta.

 

Respuesta (E): la asignación de tres osos a la corte 2 significa que hay un solo oso en la corte 1 y un solo oso en la corte 3, ya que cada corte debe contener al menos un oso.

 

Nee-Hau se mantiene en el tribunal 3. O bien Mushu o Jinan, pero no ambos, se mantiene en el tribunal 2 (corte 2: M J).

 

Si Mushu está en el tribunal 2, entonces Jinan debe estar en el tribunal 1 o 3. Esto obliga a Knot y Lee a mantenerse en el tribunal 2, en violación de la regla K <L:

 

1 2 3

 

J K, M, L N

 

Si Jinan se mantiene en el tribunal 2, entonces Mushu debe mantenerse en el tribunal 1, y el mismo problema sigue existiendo: Knot y Lee se mantienen en el mismo tribunal:

 

1 2 3

 

M K, J, L N

 

Esta respuesta representa un escenario imposible.

 

 


Supuestos subyacentes

Pregunta 4

La fábrica fabricó mil juguetes blandos en el último mes y mil cien en el mes anterior. Por lo tanto, aumentar los salarios de los empleados ayudó a mejorar la productividad de la fábrica.

 

¿Qué suposición subyace en el argumento anterior?

 

A. Las fábricas de juguetes fabrican alrededor de mil juguetes cada mes.

B. Hace dos meses, la fábrica fabricaba mil doscientos juguetes.

C. El aumento del salario de los empleados siempre aumenta la productividad.

D. La fábrica solía fabricar menos de mil juguetes blandos al mes.

E. La fábrica produjo mil computadoras el mes pasado.

 

 

La respuesta correcta es (D): la fábrica solía fabricar menos de mil juguetes de peluche al mes.

 

La declaración con respecto a la mejora en la productividad de la fábrica sugiere que la fábrica fue menos productiva en el pasado de lo que es ahora; Hoy en día, la fábrica produce 1000-1100 juguetes al mes. Si esto es una mejora, uno debe asumir que la productividad solía ser inferior a 1000 juguetes por mes en el pasado, como se sugiere en la opción de respuesta D.

 

Repase el resto de las opciones de respuesta:

 

Respuesta (A): no se puede deducir una regla general sobre todas las fábricas de juguetes con solo este ejemplo.

 

Respuesta (B): El hecho de que existió una diferencia de cien juguetes entre el anterior y el anterior no implica nada respecto a los meses anteriores. Además, esta sugerencia contradice la información dada en la pregunta. Uno tiene que asumir que la productividad solía ser más baja, no más alta, lo que hace que esta opción de respuesta sea ilógica.

 

La respuesta (C) se elimina utilizando el mismo razonamiento: no se puede deducir una regla general sobre el aumento del salario de los empleados solo con este ejemplo.

 

Respuesta (E): Hasta donde sabemos, esta compañía produce juguetes blandos solamente. Es posible que fabrique otros productos también, pero no tenemos forma de saberlo con seguridad. Por lo tanto, no podemos decir si esta afirmación es verdadera o falsa.

 

Acelera tu preparación para SHL
Construya tu capacidad y tu confianza a través de nuestro entrenamiento práctico

Continue paractising verbal reasoning now with the full prep pack


Los 6 mejores consejos para resolver sus preguntas deductivas de forma rápida y precisa

Los 6 mejores consejos para resolver sus preguntas deductivas de forma rápida y precisa

A continuación, encontrará varios consejos útiles para abordar su evaluación de razonamiento deductivo SHL. Utilice estos consejos cuando practique para aprovechar al máximo sus sesiones de práctica

 

Las pruebas de lógica formal se componen de preguntas en las que se da un párrafo informativo. Considere la información proporcionada en los párrafos como verdadera.


 

¿necesita ayuda? signo de interrogación
minimizar cerrar
¿necesita ayuda? signo de interrogación
Por favor complete el siguiente formulario y nos pondremos en contacto con usted pronto
Su mensaje fue enviada. Nos pondremos en contacto lo mas breve posible.
Hubo un problema enviando su mensaje. Por favor, inténtalo de nuevo en unos minutos.